Саморегулируемая межрегиональная ассоциация оценщиков
Создавая лучшее, объединяем вместе!
Электронная
приемная
Вход в личный кабинет оценщика
Карта сайта
Кадастровая
карта

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.11.2008 по делу №А17-6653/2007

08.06.2009
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 ноября 2008 г. по делу N А17-6653/2007
 
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Синякиной Т.В.,
судей Каширской Н.А., Терешиной Н.М.
при участии представителя
от истца: Шахнина М.А. по доверенности от 15.09.2008
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -
закрытого акционерного общества "ЭКС-ГАЗ", г. Москва,
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2008 и
на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008
по делу N А17-6653/2007,
принятые судьями Семеновым В.П., Тетерваком А.В., Кобелевой О.П., Самуйловым С.В.,
по иску закрытого акционерного общества "ЭКС-ГАЗ", г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита, оценки и антикризисного управления", г. Иваново,
о расторжении договора
и
 
установил:
 
закрытое акционерное общество "ЭКС-ГАЗ" (далее - ЗАО "ЭКС-ГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита, оценки и антикризисного управления" (далее - ООО "ВВЦ") о расторжении договора на оценку имущества от 31.03.2007. Требования основаны на статьях 450 (пункте 2), 452 (пункте 2), 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьях 3 и 11 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Суд решением от 27.05.2008 отказал ЗАО "ЭКС-ГАЗ" в удовлетворении исковых требований, поскольку истец не представил доказательств подтверждающих существенные нарушения договорных обязательств со стороны ответчика.
Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 31.07.2008 оставил решение от 27.05.2008 без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ЗАО "ЭКС-ГАЗ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 27.05.2008 и постановление апелляционной инстанции от 31.07.2008 и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель указывает на то, что существенными нарушениями договора возмездного оказания услуг является совокупность противоречий и различного рода недостатков, содержащихся в отчете об оценке имущества, повлекших недостоверность величины рыночной стоимости объекта оценки. В данном случае указанные нарушения условий сделки ответчиком лишило заказчика возможности получить то, на что ЗАО "ЭКС-ГАЗ" могло рассчитывать при заключении сделок по продаже акций ОАО "Ивановогоргаз".
Податель жалобы считает, что судебные инстанции должны были удовлетворить заявленное им ходатайство о проведении экспертизы для проверки качества выполненных ООО "ВВЦ" работ, а также учесть при вынесении судебных актов представленное в материалы дела заключение экспертов Региональной общественной организации "Московское общество оценщиков", которым подтвержден факт выполнения ООО "ВВЦ" услуг по оценке акций ОАО "Ивановогоргаз" с недостатками.
ООО "ВВЦ" в отзыве на жалобу отклонило доводы заявителя и просило оставить ее без удовлетворения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не обеспечил явку представителей в заседание суда кассационной инстанции. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2008 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А17-6653/2007 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ЗАО "ЭКС-ГАЗ" (заказчик) и ООО "ВВЦ" (оценщик) заключили договор на оценку имущества от 31.03.2007, по условиям которого оценщик обязался осуществить оценочные работы по определению рыночной стоимости акций ОАО "Ивановогоргаз" для их дальнейшей продажи, а заказчик - выплатить вознаграждение оценщику за оказанные услуги.
Оценщик обязался не позднее 10 дней с даты подписания договора приступить к выполнению работ по договору и не позднее 10 дней с даты подписания договора представить заказчику счет-фактуру, акт приема-передачи и результат работ, выполненных в соответствии с техническим заданием, стандартами оценки и Федеральным законом Российской Федерации от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", в виде письменного отчета об оценке; в случае получения мотивированных замечаний заказчика к отчету - устранить их в течение пяти рабочих дней со дня их получения и представить новую редакцию отчета в письменном виде (пункты 2.1.2 и 2.1.3 договора).
Согласно пункту 2.3.3 договора заказчик обязан направить оценщику подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания в течение 10 рабочих дней со дня получения отчета.
ООО "ВВЦ" передало ЗАО "ЭКС-ГАЗ" отчет об оценке N 31/10307 по акту приема-передачи от 04.04.2007, в котором стороны указали, что отчет удовлетворяет установленным условиям и оформлен в надлежащем порядке.
Обратившись в арбитражный суд с иском о расторжении договора от 31.03.2007, ЗАО "ЭКС-ГАЗ" сослалось на ненадлежащее выполнение ООО "ВВЦ" работ по оценке имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.
Согласно этой норме существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать.
Всесторонне, полно и объективно исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебные инстанции установили, что истец не доказал нарушение ответчиком договорных обязательств; в заключении Региональной общественной организации "Московское общество оценщиков" отсутствуют сведения о том, что отчет ООО "ВВЦ" об оценке N 31/10307 содержит недостоверную информацию о стоимости акций ОАО "Ивановогоргаз"; отсутствуют доказательства того, что на момент составления отчета стоимость названных акций была другая и имелась возможность реализации акций по иной цене.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Недоказанность заявленных требований, является основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах суд правомерно отказал ЗАО "ЭКС-ГАЗ" в удовлетворении исковых требований.
Ссылка на неправомерный отказ судебных инстанций в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы судом округа во внимание не принимается, поскольку, как следует из судебных актов, суд при наличии представленных сторонами доказательств не установил необходимости в проведении экспертизы.
Иные доводы, приведенные в жалобе, были исследованы судами двух инстанций и направлены, по существу, на переоценку доказательств, которые уже были оценены судами, что не соответствует полномочиям кассационного судопроизводства.
Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
 
постановил:
 
решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А17-6653/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ЭКС-ГАЗ", г. Москва, - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
 
Председательствующий
Т.В.СИНЯКИНА
 
Судьи
Н.А.КАШИРСКАЯ
Н.М.ТЕРЕШИНА