Саморегулируемая межрегиональная ассоциация оценщиков
Создавая лучшее, объединяем вместе!
Электронная
приемная
Вход в личный кабинет оценщика
Карта сайта
Кадастровая
карта

Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.12.2008 по делу №А19-4916/08-Ф02-6186/08

08.06.2009
 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 декабря 2008 г. N А19-4916/08-Ф02-6186/08
 
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего судьи Воробьевой Н.М.,
судей: Горячих Н.А., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании представителя федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" - Самойленко Д.А. (доверенность от 11.08.2008), директора общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Центр+" - Климова С.И. (паспорт),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Центр+" на решение от 12 августа 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4916/08 (суд первой инстанции: Черняева Э.Е.),
 
установил:
 
федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" (ФГУП "СУ СибВО МО Российской Федерации") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Прометей-Центр+" о признании отчета N 151 "Об определении рыночной стоимости административного здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, проезд Амурский, 14" недействительным в связи с несоответствием его требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области.
До принятия решения по делу истец уточнил исковые требования, просил признать отчет N 151 от 03.07.2006 "Об определении рыночной стоимости административного здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, проезд Амурский, 14" недостоверным.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2008 года иск удовлетворен. Суд признал отчет N 151 от 03.07.2006 "Об определении рыночной стоимости административного здания, расположенного по адресу: г. Иркутск, Октябрьский район, проезд Амурский, 14" недостоверным.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверялись.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Прометей-Центр+" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить.
Заявитель кассационной жалобы указывает, что оценку имущества должника производит судебный пристав-исполнитель. В судебном порядке может быть оспорено постановление судебного пристава-исполнителя, определяющего цену имущества должника.
Как полагает заявитель кассационной жалобы, оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до заключения договора (издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица).
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Присутствующий в судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы подтвердил ее доводы.
Представитель ФГУП "СУ СибВО МО Российской Федерации" возразил против доводов кассационной жалобы, указав на законность обжалуемого решения.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Читинской области надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило.
Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам при принятии обжалуемого решения, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Согласно статье 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве", действующей на момент возникновения спорных правоотношений, оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, действующим на день исполнения исполнительного документа, за исключением случаев, когда оценка производится по регулируемым ценам.
Если оценка отдельных предметов является затруднительной либо должник или взыскатель возражает против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки, судебный пристав-исполнитель для определения стоимости имущества назначает специалиста.
Как следует из материалов дела, оценка имущества должника - ФГУП "СУ СибВО МО Российской Федерации" была произведена в рамках сводного исполнительного производства N АС 23-3/2003 от 16.04.2003.
Исходя из положений статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, предусмотренном названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.
По настоящему делу величина рыночной стоимости объекта оценки, определенная независимым оценщиком в рамках исполнительного производства в порядке, предусмотренном статьей 41 Федерального закона "Об исполнительном производстве", носит рекомендательный характер, не является обязательной и не может быть оспорена посредством предъявления самостоятельного иска.
Поскольку Федеральным законом "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" не предусмотрено право на обращение за защитой прав и законных интересов при проведении оценки имущества в рамках исполнительного производства, Арбитражный суд Иркутской области неправомерно разрешил спор о признании недействительным отчета N 151 "Об определении рыночной стоимости административного здания", не подлежащий рассмотрению в арбитражном суде.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу об отмене решения Арбитражного суда Иркутской области от 12 августа 2008 года по делу N А19-4916/08 и на основании пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращению производства по делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции подлежат отнесению на истца.
Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ему из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 286 - 289, 319, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
 
постановил:
 
решение от 12 августа 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-4916/08 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" из средств федерального бюджета уплаченную по квитанции от 29.01.2008 государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Сибирского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Прометей-Центр+" расходы по государственной пошлине за кассационной рассмотрение дела в сумме 1000 рублей.
Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
 
Председательствующий
Н.М.ВОРОБЬЕВА
 
Судьи:
Н.А.ГОРЯЧИХ
Л.М.СОКОЛОВА