30 марта состоялась конференция Ассоциации Менеджеров «Саморегулируемые организации в России: организационная структура, принципы функционирования, эффективность».
Организуя данное мероприятие и привлекая к участию в нем руководителей СРО строителей, проектировщиков, архитекторов, оценщиков, арбитражных управляющих, аудиторов, ЖКХ и информационных технологий, а также представителей профильных исполнительных органов государственной власти, координирующих деятельность СРО, члены Ассоциации менеджеров ставили перед собой цель создать максимально комфортные условия для конструктивного диалога СРО различных отраслей экономики и государственных органов для обеспечения большей эффективности деятельности СРО в России.
Участники конференции рассмотрели роль СРО в регулировании различных отраслей экономики, законодательные пробелы в работе СРО, взаимодействие СРО с органами государственной власти и другие вопросы.
Открывая работу конференции, Сергей Литовченко, исполнительный директор Ассоциации Менеджеров, отметил, что количественный пик создания СРО пришелся на последние десять лет и создание СРО активно продолжается сейчас по мере «созревания» рынка.
«За это время появились СРО и как добровольные объединения участников рынка (в частности, ряд отраслевых СРО - химиков, медиков, в области ЖКХ и т.д.) и как те, которым на законодательно закрепленном уровне было передано исполнение государственных функций по регулированию ряда профессиональных направлений деятельности (СРО строителей, архитекторов и проектировщиков, инженерных изыскателей, оценщиков, аудиторов, арбитражных управляющих и др.)», - сказал Сергей Литовченко.
От лица Партнерства СМАО в обсуждении актуальных вопросов саморегулирования приняла участие генеральный директор Партнерства Юлия Усова.
Юлия Усова, отметила ряд пробелов и несоответствий в действующем законе «О саморегулируемых организациях», которые затрудняют деятельность всех СРО, независимо от отраслевой принадлежности. В частности, в законе недостаточно хорошо прописаны корпоративные процедуры для СРО, нет единообразия контрольных процедур и дисциплинарных взысканий для разных СРО; нет единой схемы управления средствами компенсационного фонда; отсутствует стандарт раскрытия информации.
В рамках конференции состоялась открытая дискуссия по важнейшим вопросам становления и работы института саморегулирования в России. В частности, обсуждалась тема плюсов, минусов и перспектив развития института саморегулирования.
Бурные споры вызвала среди участников тема необходимости внесения поправок в действующее законодательство по СРО. Многие специалисты считают, что взносить изменения в законодательство на данном этапе не стоит, так как институт саморегулирования не до конца стабилизировался и менять законодательство пока еще рано.
Все участники конференции сошлись во мнении о том, что на данном этапе отсутствует конструктивный диалог между СРО и властными структурами, как с органами исполнительной власти, так и с законодательными органами в части нормотворчества. Для изменения сложившейся ситуации участники предложили законодательно обязать федеральные органы исполнительной и законодательной власти при согласовании новых законопроектов включать в состав согласующих организаций профильные национальные объединения СРО.
Источник: СМАО по материалам АМР