Президиум Высшего арбитражного суда (ВАС) оградил любые схемы выплаты роялти от претензий налоговиков. Прецедентного решения добилась табачная компания JTI
Компании JTI Marketing & Sales (марки Camel, Winston) межрегиональная инспекция ФНС № 3 доначислила 1,3 млрд руб. налога на прибыль, НДС и санкций за 2005-2007 гг. Налоговики посчитали, что компания искусственно занизила налогооблагаемую базу, перераспределив бремя выплаты лицензионных платежей за выпуск сигарет под брендами JTI с завода на маркетинговую структуру. Инспекция не приняла во внимание, что JTI Marketing & Sales и завод ООО «Петро» входят в один холдинг.
До конца 2008 г. такие претензии налоговиков были распространены, но затем президиум ВАС вынес прецедентное решение в пользу ООО «Трансмарк» (входит в группу SABMiller). Компания удачно оспорила претензии на 319 млн руб. по НДС, но не по налогу на прибыль (345 млн руб.). По логике ВАС незаконным было и доначисление налога на прибыль (просто сроки оспаривания к тому моменту уже прошли — «Ведомости»), говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин, но в итоге в практике появилась неясность. Благодаря этому налоговики выиграли спор c JTI в трех инстанциях. Но вчера президиум ВАС, куда пожаловалась компания, отменил решение инспекции.
Постановление президиума еще не вышло, но логика судей изложена в определении тройки о передаче дела в президиум. Перенос бремени уплаты роялти с завода на общество в связи с повышением эффективности деятельности не противоречит налоговому законодательству, указала тройка судей. Также в определении отмечено, что налоговики не должны проверять целесообразность сделок компаний. Судьи предлагают им использовать механизм контроля за трансфертными ценами и доначислить налоги, если цены окажутся нерыночными.
JTI впервые столкнулась с такими претензиями, говорит директор по юридическим вопросам компании Люсине Овумян: «Мы рады, что президиум ВАС подтвердил право компании использовать любую структуру бизнеса». Теперь, когда ВАС высказался и по налогу на прибыль, практика по спорам с роялти должна быть в пользу компаний, считает Костальгин. Даже если перераспределение бремени между «дочками» не влияет на общую налоговую нагрузку, компаниям часто необходимо принять такое решение, объясняет он, например, если нужно повысить прибыль завода по просьбе губернатора региона (налог на прибыль идет в бюджет субъекта).
Источник: Ведомости