В редакции ИА «Тульские новости» имеется полный текст решения Арбитражного суда Тульской области о признании недействительной приватизации ОАО «Тулагорводоканал».
Итак, администрация муниципального образования г. Тула обратилась в Арбитражный суд с иском к ОАО «Тулагорводоканал», в котором просила признать сделку приватизации недействительной в силу ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки; обязать ОАО «Тулагорводоканал» возвратить в собственность муниципального образования г. Тула муниципальное имущество согласно перечню, указанному в передаточном акте от 30.06.2008 г.
В порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил признать сделку приватизации в силу ничтожности недействительной в части:
преобразования МУП «Тулагорводоканал» в ОАО «Тулагорводоканал»;
передачи согласно постановлению главы администрации города Тулы от 30.06.2008 г. № 2445 и передаточному акту от 30.06.2008 г., являющемуся неотъемлемой частью постановления имущества, согласно перечню имущества, указанному в передаточном акте;
продажи акций ОАО «Тулагорводоканал» и применить последствия недействительности ничтожной сделки путем обязания ОАО «Тулагорводоканал» возвратить в собственность муниципального образования г. Тула муниципальное имущество согласно перечню, указанному в передаточном акте от 30.06.2008 г., обязания обладателей акций ОАО «Тулагорводоканал» возвратить в собственность муниципального образования город Тула в лице Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы 100% акций ОАО «Тулагорводоканал» и внесения соответствующих изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг ОАО «Тулагорводоканал», а именно о переходе прав собственности на ценные бумаги по решению суда.
Определениями суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены обладатели акций ОАО «Тулагорводоканал» и участники (стороны) оспариваемых сделок купли-продажи акций: ОАО «Тульский патронный завод», ООО «Теплосервис», ООО «ТПЗ-Сервис», Костина Екатерина Сергеевна, Красовицкий Алексей Владимирович, Петров Владимир Борисович, ООО «Исток-Инвест», ООО «ИФК ЭФФИ», ЗАО ИК «Элтра», ОАО ИФ «Олма», Комитет имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, ЗАО «Петроинвест».
В обоснование своих требований истец ссылается на приватизацию муниципального имущества с нарушением требований ФЗ « О приватизации государственного и муниципального имущества», Положения о приватизации муниципального имущества города Тулы, утвержденного решением Тульской городской Думы от 25.01.2006 г. № 7/96, выразившихся в том, что в нарушение Положения о приватизации муниципального имущества города Тулы перечень объектов, включенных в передаточный акт не был согласован с представительным органом местного самоуправления, в Тульскую городскую Думу не были представлены пояснительные записки об использовании объектов, подлежащих приватизации, о их техническом состоянии, отнесении к памятникам истории и культуры, объектам социального или культурного назначения, осуществлена приватизация объекта, имеющего особо важное значение для жизнеобеспечения города.
По мнению истца, ЗАО «Недвижимость и оценка» отчет об оценке акций был составлен с нарушением требований ФЗ « Об оценочной деятельности», что привело к занижению стоимости акций, решение о продаже акций также было принято неуполномоченным органом, конкурс по отбору брокера по продаже акций проведен с нарушениями закона. Ссылаясь на положения статей 10,168 ГК РФ, истец просил удовлетворить его требования.
Ответчик – ОАО «Тулагорводоканал» в отзыве на иск исковые требования не признал, указал на то, что преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество осуществлено в установленном законом порядке, в реестр особо важных объектов муниципальной собственности унитарное предприятие не входило, земельные участки под объектами недвижимости вошли в состав приватизированного имущества. По мнению ответчика, в Отчете ЗАО «Недвижимость и оценка» фактически определена рыночная стоимость пакетов акций, а Отчет об оценке, выполненный ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» содержит ошибки. Фактически истцом оспариваются действия должностного лица, что свидетельствует об оспоримости сделки, в связи с чем ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности для признания недействительной оспоримой сделки. Требование о применении последствий не соответствует ст. 12 и ч. 2 ст. 167 ГК РФ, поскольку не предусматривает двустороннюю реституцию. Решение о преобразовании МУП «Тулагорводоканал» в ОАО «Тулагорводоканал» было принято Тульской городской думой, а Глава администрации города Тулы, уполномоченный на самостоятельное принятие решений о приватизации, на самом деле лишь реализовывал директивы, установленные для него Тульской городской Думой.
Ответчик - ОАО «Тульский патронный завод» в отзыве на иск исковые требования не признал, указал на то, что преобразование унитарного предприятия в открытое акционерное общество осуществлено в установленном законом порядке, в реестр особо важных объектов муниципальной собственности унитарное предприятие не входило, акции фактически проданы по рыночной стоимости, а Отчет об оценке, выполненный ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», содержит ошибки, которые приводят к 2-кратному увеличению стоимости акций.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, суд решил:
Признать недействительной сделку приватизации МУП «Тулагорводоканал» путем преобразования в ОАО «Тулагорводоканал», оформленную Постановлениями Главы Администрации г. Тулы от 30.04.2008 г. № 1543 «О проведении приватизации МУП «Тулагорводоканал», от 30.06.08. № 2445 «О создании ОАО «Тулагорводоканал».
Признать недействительными сделки приватизации 100% акций ОАО «Тулагорводоканал», оформленные путем продажи акций ОАО «Тулагорводоканал» Комитетом имущественных и земельных отношений г. Тулы покупателям ЗАО ИК «Элтра» и ЗАО «Петроинвест».
Признать недействительными сделки купли-продажи акций ОАО «Тулагорводоканал», заключенные между Костиной Е.С. и ООО «ИФК ЭФФИ», между Красовицким А.В. и Петровым В.Б., между Красовицким А.В. и ООО «ИФК ЭФФИ», между ООО «Теплосервис» и ООО «ИФК ЭФФИ», между ООО «ИФК ЭФФИ» и Петровым В.Б., между ООО «ИФК ЭФФИ» и ООО «Исток-Инвест».
Источник: Тульские новости