На «Квадру» нашелся очередной претендент

«Нам принципиально интересна покупка “Квадры”, — заявил “Ведомостям” гендиректор “Евросибэнерго” Евгений Федоров. — Претендовать или нет на этот актив, мы решим до конца июля». Пока компания не начала переговоры с основным владельцем «Квадры» — группой «Онэксим» Михаила Прохорова, отмечает он.

Представитель «Евросибэнерго» и сам Федоров воздержались от дополнительных комментариев. Представитель «Квадры» и представитель «Онэксима» отказались от комментариев. Представитель ФАС не ответил на звонок «Ведомостей» в выходные.

С точки зрения географии «Квадра» не вписывается в активы «Евросибэнерго», считает аналитик «Ренессанс капитала» Владимир Скляр. «Холдинг Дерипаски располагает гидрогенерирующими объектами в Сибири, обслуживающими его заводы там, а “Квадра” — тепловой генерацией в европейской части России, — поясняет аналитик. — Но приобретение “Квадры” могло бы помочь “Евросибэнерго” стать самостоятельнее и бороться за договоры на поставку мощности на оптовом рынке».

 «Темы нет, даже теоретически “Евросибэнерго” не потянет такую покупку», — считает близкий к «Онэксиму» источник. «Евросибэнерго» оценит «Квадру» не выше рыночной стоимости (в пятницу на Московской бирже компания стоила 6,6 млрд руб.) и не сможет предложить «Онэксиму» сопоставимые деньги с «Газпромом» , соглашается источник, близкий к одной из сторон возможной сделки. По итогам 2012 г. «Квадра» показала убыток по РСБУ в 619,5 млн руб. против чистой прибыли в 928,2 млн руб. в 2011 г. Общий долг компании на 31 декабря 2012 г. — 11,7 млрд руб. (выручка за год — 36,3 млрд руб.). Прохоров винит в этом неверный ход реформы отрасли, которая никак не урегулировала рынок тепла. «Причина, мне кажется, простая: была стратегическая ошибка в ходе реформы электроэнергетики отделять производство тепла и электроэнергии», — заявлял он ранее.

«Онэксим» уже больше двух лет не может продать убыточный актив. Купить «Квадру» этим летом рассчитывал «Газпром энергохолдинг» и уже согласовал цену сделки с «Онэксимом», но ФАС заблокировала сделку. Служба подсчитала, что доля «Газпром энергохолдинга» в случае объединения с «Квадрой» превысила бы 20% в зоне свободного перетока «Центр», а в первой ценовой зоне (европейская часть России, цены не регулируются) привела бы к введению предельного уровня цен и значительно усилила ценовое влияние «Газпром энергохолдинга» на рынок «на сутки вперед». Холдинг не стал оспаривать решение ФАС. В 2011 г. такая же участь постигла заявку«Интер РАО»  на покупку более 75% голосующих акций «Квадры». Сделка вела к нарушению конкуренции на оптовом рынке электроэнергии в зоне свободного перетока «Центр» — доля «Интер РАО» могла вырасти до 27%.