И все-таки задним числом нельзя: даже если кадастровую переоценку так провели местные власти

Президиум ВАС на своем заседании неделю назад рассмотрел надзорную жалобу ИФНС по делу № А41-14050/2013, в котором налоговикам противостоял Банк России (в лице Московского ГТУ).

Один из земельных участков в ведении управления прошел кадастровую оценку по состоянию на 1 января 2010 года. Результаты переоценки утверждены местными властями только в 2011 году, после чего ЦБ подал уточненные декларации по земельному налогу, в которых снизил свою налоговую обязанность в том числе за 2010 год.

 

Однако распоряжение регионального министерства природопользования, которым утверждены результаты оценки, не содержало прямых указаний на обратную силу, то есть на то, что новая цена не только установлена на 01.01.2010, но и применяться может с этой даты. Налоговый орган доначислил налог, а ЦБ подал в суд, где выигрывал при прохождении дела в трех инстанциях.

 

Президиум ВАС увидел в этом отсутствие единообразия и отменил решения трех нижестоящих инстанций по данному делу. Существуют противоположные решения окружных судов по делам со схожими обстоятельствами, по которым коллегия судей ВАС отказывала в передаче в надзор, то есть данное дело не вписывается в сложившуюся судебную практику, говорилось на заседании.

 

Тот факт, что последняя кадастровая оценка проводилась в 2005 году, а власти обязаны делать это раз в пять лет, то есть в данном случае - не позднее 2010 года, не помог сделать доводы ЦБ более убедительными. Утвержденные результаты переоценки в отсутствие указаний на обратную силу в налоговых целях могут использоваться лишь в более поздних периодах. Более подробно логика судей станет ясна после появления полного текста решения.