МОСКВА, 6 июня, ФедералПресс. Социально-политический кризис вокруг программы реновации в Москве оказал сильное влияние на протестную обстановку в регионах, однако не смог выйти на федеральный уровень и вызвать сочувствия россиян за пределами столицы, сообщили эксперты фонда «Петербургская политика».
Согласно опубликованному рейтингу социально-экономической устойчивости регионов России за май 2017, именно за последний месяц весны в Москве произошел серьезный всплеск протестного движения, вылившийся в митинги против реновации.
Специалисты отмечают, что в мае тему реновации активно пытались «федерализировать», однако интерес к ней со стороны жителей других городов и регионов все же оставался минимальным и сочувствия россиян не вызвала ни одна сторона конфликта. В связи с этим, эксперты оценили потенциал протестной напряженности в других крупных городах.
Среди регионов с наивысшими рисками протестов эксперты фонда «Петербургская политика» называют Санкт-Петербург – он получил 7 баллов из 10. Как полагают исследователи, общественные волнения в городе связаны, прежде всего, с передачей Исаакиевского собора РПЦ. Отмечается, что эта тема стала удачным поводом для мобилизации негативных общественных настроений, узнаваемым не только на городском, но и на федеральном уровне.
Также 7 баллов по шкале экспертной оценки протестных рисков получил Новосибирск, жители которого смогли с помощью митингов добиться отмены повышения тарифов ЖКХ на 15 %. Специалисты полагают, что это позволило снизить накал недовольства, однако создало прецедент успешного протеста, который может завысить ожидания о результатах будущих выступлений.
Екатеринбург получил 7 баллов в связи с приближением осенних губернаторских выборов. Эксперты отмечают, что вероятный всплеск интереса к политике может привести к тому, что федеральная риторика переплетется с темой отстаивания интересов города на областном уровне и признания его особого статуса.
В числе регионов с наивысшими рисками протестов также оказались Самара (7 баллов) и Казань (5 баллов), где основные волнения связаны с выступлениями обманутых вкладчиков после банковского кризиса в республике. За Красноярском (5 баллов) эксперты наблюдают тенденцию к периодическим очаговым всплескам активности на разные темы, не выливающимся, однако, в масштабное протестное движение.
Пермь получила 4 балла за протестную активность обманутых дольщиков, Волгограду достались 4 балла за выступления на социальную и градозащитную тематику, характерные для города на фоне частых перестановок в городских и районных органах власти. Также 4 балла получил Краснодар, где фактором нестабильности остается политическая слабость краевых властей, а драйвером выступлений являются обманутые дольщики. Нижнему Новгороду дали 4 балла за напряженность, связанную с майской отставкой главы города Ивана Карнилина.
Эксперты также дали 3 балла Челябинску за выступления обманутых дольщиков и 3 балла Омску за политические риски, связанные с элитной борьбой за контроль над областным центром и регионом в целом. Еще 3 балла досталось Уфе, где основными рисками исследователи называют периодические всплески борьбы за контроль над городскими органами власти.
Наименьшее число баллов получили Воронеж и Ростов-на-Дону (2 балла). Как отмечают эксперты, выступления в Воронеже носят локальный характер и обычно посвящены градостроительной политике и росту цен на городской транспорт. Ростов-на-Дону попал в список из-за акций обманутых дольщиков и локальных выступлений.