На сегодняшний день ситуация на рынке инноваций в России сложная, не смотря на усиленное внимание на самом высоком уровне и заявления о необходимости кардинального пересмотра традиционно сложившегося положения в экономике. Активному развитию и воплощению новых идей, знаний и разработок в достаточной мере мешает система отношений сложившаяся в этой сфере, а именно, решение фундаментального вопроса о понятном, простом и регламентированном процессе охраны результата интеллектуальной деятельности, при котором государство могло бы гарантировать любому гражданину защиту его интересов через свои структуры.
На сегодняшний день законодательство нашей страны не стимулирует патентование инноваций, следствием чего является либо утечка инновационных идей и знаний за границу, в те страны, чье законодательство предлагает защиту правообладания должным образом и предоставляет налоговые и юридические льготы патентообладателю, либо просто использование новой технологической разработки без патентования. Это, в свою очередь, лишает, прежде всего, наше государство информации о новейших разработках и открытиях во всех областях, что оставляет экономику нашей страны в индустриальных рамках с традиционными технологиями.
В России до оформления за собой права интеллектуальной собственности на инновацию приходится пройти достаточно сложный путь подготовки специальной документации и столкнутся с бюрократическими барьерами, а услуги посредников, которые, предлагаются в этой сфере не позволяют будущему «обладателю патента» со средней российской заработной платой позволить себе такие траты. При этом вопрос ответственности за нарушение авторского права в случае обращения к посреднику, выпадает из поля зрения каким-либо образом задействованных государственных структур. Да и российские венчурные капиталисты в условиях сложившегося в мире экономического кризиса готовы инвестировать деньги в инновационный проект только на стадии early stage или expansion, то есть на том этапе, когда уже имеется первоначальное производство и начальная стадия ее коммерческой реализации.
Таким образом, у потенциальных изобретателей отсутствует мотивация патентования своих инновационных разработок. В добавок, даже в случае регистрации, это по сути не предполагает преимуществ и в сложившихся условиях не защищает от того, чтобы иностранная или отечественная компания начала несогласованно эксплуатировать изобретение. В последнее время организаций предлагающих подавать и регистрировать свои патентные заявки в США, Японии, Сингапуре и других странах все больше и стоимость их услуг на порядок ниже отечественных посредников.
Государство на сегодняшний день при таком положении не может гарантировать гражданину полное сопровождение от момента регистрации его идеи до получения патента. Следовательно, изобретатель не защищен от использования своей идеи третьими лицами, поскольку, озвучив ее, и предоставив всю необходимую сопроводительную документацию, он не регистрируется сразу же, как правообладатель, а вынужден следовать бюрократическим процедурам, способным затянуться на длительное время и полагаться только на честность и порядочность людей которые изначально были осведомлены в деталях о новой идее или изобретении.
Когда на территории России фирмы, предприятия и организации заинтересованы в приобретении новых технологических разработок, то при проведении конкурсов и аукционов зачастую не требуется, чтобы продавец той или иной технологии или разработки подтвердил, что он предлагает данную разработку, не нарушая патентных прав. Как правило, никто не спрашивает и не проверяет авторство предлагаемых технологий, если это не касается известных мировых брендов, которые могут себе позволить отслеживать незаконное использование своих авторских прав и отстаивают их в России, руководствуясь положениями международного патентного. Отсюда следует вопрос: какова степень заинтересованности российского инноватора в патенте на свою технологическую разработку, если государство не гарантирует защиту прав на его использование и при своей коррупционной емкости допускает варианты незаконного безнаказанного использования патентованных изобретений?
«Индекс технологий» России – доля конкурентоспособной продукции на мировом рынке – на сегодняшний день очень низкий и такой спад обусловлен сокращением интеллектуального потенциала общества. Главной причиной такого сокращения является патентная политика России», - комментирует генеральный директор ООО «Консалтинговая группа ЛАИР» Александр Петрович Смирнов.
Таким образом, становится ясно, что патентное законодательство нашей страны требует внесения определенных изменений и доработок, связанных с защитой правообладания, в том случае, если инновации и новые технологии действительно важны для государства. В данном случае можно говорить об инновациях в России, как о периоде зарождения, когда инноватор, венчурные капиталисты, оценщики рыночной стоимости патента и общество в целом только присматриваются к позиции государства в этом вопросе.
Что касается оценки рыночной стоимости инновационной разработки то, в первую очередь, этот процесс начинается с оценки документов, устанавливающих права в отношении оцениваемого объекта, то есть с патента и его описания. Оценщик выявляет степень рыночной исключительности объекта, то есть его уникальность и отсутствие на рынке аналогов или подобных разработок. На оценку стоимости существенное влияние может оказывать количество выданных лицензий, судебных споров в отношении объекта оценки и иных обременений.
Поскольку в нашей стране нет открытого рынка интеллектуальной собственности, то у оценщика нет возможности опираться на опыт аналогичных сделок или сопоставить с ценами предложений на покупки или продажу. Поэтому основными подходами при оценке интеллектуальной собственности специалисты консалтинговой компании «ЛАИР» считают затратный подход, то есть анализ произведенных затрат, и доходный подход, то есть определение полученных или планируемых доходов при использовании оцениваемого объекта. В свою очередь затратный подход не дает информации об эффективности и пригодности объекта для коммерческого использования и получения дохода. И только использование методов доходного подхода в настоящее время дает возможность установить стоимость патента в сложившихся рыночных условиях.
Например, при оценке патентов по производству световодов нового поколения, разработанных с помощью нано-технологий в одном из российских НИИ, затратный подход давал стоимость в 3 млн. рублей, а доходный подход – 10 млн. руб. В данном случае затратный подход не учитывал в полной мере потенциальную доходность технологии с операционной рентабельностью в 50%, в связи с чем рыночная стоимость была определена на основе доходного подхода.
В другом проекте производилась оценка прогрессивной технологии по производству квантовых точек. Доходный подход показал стоимость в 30 млн. руб., а затратный (с учетом достаточно длительного периода разработки и дорогостоящего опытного оборудования) – 50 млн. руб. В данном случае в разработку было вложено больше средств, чем тот доход, которые она принесет, что объяснялось достаточно узким целевым сегментом продукции. Это пример того, что вложение средств в научные разработки далеко не всегда гарантирует отдачу этих средств. В итоге при определении рыночной стоимости оценщики также использовали только результат доходного подхода.
Мы надеемся, что в скором будущем ситуация на российском рынке инноваций изменится, произойдет объединение интересов всех имеющихся сторон: и оценщиков, и венчурных капиталистов, и инноваторов, и общества в целом, что, в свою очередь, будет способствовать внесению определенных изменений в действующее патентное законодательство РФ и затруднения составит лишь большой объем новых технологических разработок на территории нашей страны. Мы будем рады принять участие в этом процессе.
Автор: Игорь Внуков, специалист отдела оценки бизнеса ГК «Лаир» (г.Санкт-Петербург)