Суд рассмотрит иск миноритарного акционера к ОАО «Интер РАО ЕЭС»

Арбитражный суд Москвы назначил на 29 июня предварительные слушания по иску миноритарного акционера ОАО «Интер РАО ЕЭС» Алексея Навального к компании о признании неправомерными ее действий, следует из материалов официального сайта суда.

 
Как пояснил РАПСИ истец, он оспаривает направленное ему акционерным обществом предложение подписать соглашение о конфиденциальности, после чего ему будет предоставлена возможность ознакомиться с протоколами совета директоров, на которых стоит гриф «Конфиденциально».

 
Истец подал заявление в суд 18 мая, вести дело будет судья Сергей Гончаренко.

 
В тот же день московский арбитраж зарегистрировал еще один иск Навального - к ОАО «Газпром», миноритарным акционером которого он также является. Сущность исковых требований в этом заявлении сформулирована так: «О понуждении к соблюдению положений главы XI федерального закона об акционерных обществах».

 
Навальный пояснил РИА Новости, что он оспаривает практику заключения компанией сделок с заинтересованностью.

 
Московский арбитраж в настоящее время рассматривает также иски Навального к компаниям «Роснефть» и «Транснефть», которые не предоставили ему как акционеру протоколы заседаний совета директоров за год.

 
Ранее сообщалось, что Арбитражный суд Москвы оставил без движения иск Навального к ОАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий общества по сокрытию данных о вознаграждении президента и членов наблюдательного совета банка.

 
Навальный сообщил РИА Новости, что банк представил ему копии протоколов заседаний наблюдательного совета, из которых была изъята информация о вознаграждении президента Сбербанка Германа Грефа и членов наблюдательного совета за 2009 год.

 
Навальный считает, что тем самым были нарушены его права как акционера, и требует в суде от банка представить копии протоколов в полном объеме. По словам миноритарного акционера Сбербанка, он надеется на то, что руководство банка согласится на мирное урегулирование спора.

 
Навальный сообщил РИА Новости в воскресенье, что он устранил причины, послужившие основанием для оставления иска без движения, и в ближайшее время суд должен назначить предварительное заседание по этому иску.
Комментариями ответчиков РИА Новости пока не располагает.

 
Навальный известен тем, что в 2009 году как миноритарный акционер второго крупнейшего госбанка ВТБ он обратился в Департамент экономической безопасности (ДЭБ) МВД с просьбой провести проверку договора купли-продажи буровых установок между «ВТБ-лизинг» и Clusseter Limited, а также договора лизинга между «ВТБ-лизинг» и «Велл Дриллинг Корпорэйшн» и договора сублизинга между «Велл Дриллинг Корпорэйшн» и ГРК «Северная экспедиция».
Навальный полагал, что ОАО «ВТБ-лизинг», 100% акций которого принадлежат ВТБ, купив оборудование не напрямую у китайского производителя, а у кипрской фирмы-посредника, переплатило за 30 буровых установок более 160 миллионов долларов без учета таможенных пошлин.

 
По мнению Навального, использование в лизинговой схеме посреднических услуг «Велл Дриллинг Корпорэйшн», учитывая, что договоры были заключены на восемь лет, также может нанести «ВТБ-лизинг» ущерб в размере около 12 миллиардов рублей.

 
Однако руководство ВТБ эту информацию опровергло. В частности, заместитель председателя правления ВТБ Андрей Пучков на заседании Консультационного совета акционеров ВТБ 1 декабря 2009 года заявил, что перед покупкой оборудования в 2007 году была произведена оценка стоимости этого оборудования, «и цена, которую мы имеем в контракте, независимым оценщиком тогда была подтверждена». По его словам, информация о том, что оборудование стоило в 1,5 раза дороже, не соответствует истине. Скорее всего, в оценку Навального не входит стоимость монтажа, поставки, растаможки, гарантий и запасных частей, отметил Пучков.

 
Навальный сообщил РИА Новости, что в ДЭБ три раза выносили постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению, и три раза прокуратура эти постановления отменяла.
 

Исчтоник: РАПСИ